2026年3月22日，李淑洪告诉澎湃新闻(wen)，重审一审判决(jue)书(shu)题名时候是2025年10月10日，她收到判决(jue)书(shu)的时候是2025年12月30日。目前，她已向鞍(an)山中院提(ti)起上诉。

采用(yong)强制步(bu)伐后，屡次延期审理

岫岩(yan)县位于辽宁(ning)省鞍(an)山市，该(gai)县玉石储量庞大，玉石产业兴旺，因(yin)此有“中国(guo)玉都”之称。生于1972年的李淑洪是外地一位贩子，正在外地长时候从事玉石矿开(kai)采。

2010年，李淑洪卷入一路诈骗案，命运从此改(gai)变。“（2012）鞍(an)岫刑初字第230号(hao)”刑事判决(jue)书(shu)显示，李淑洪因(yin)涉嫌诈骗罪(zui)于2010年7月28日被刑拘，同日被变革强制步(bu)伐为(wei)监视居住，后于当年9月21日被取保候审。2011年10月21日，李淑洪被逮捕。

上述判决(jue)书(shu)显示，该(gai)案侦办审理过程并(bing)不顺遂(sui)。李淑洪正在被采用(yong)强制步(bu)伐近两年后，岫岩(yan)县检察院才于2012年7月21日向岫岩(yan)县法院提(ti)起公诉，法院于当年8月31日第一次公开(kai)开(kai)庭审理本案。

正在审理过程中，公诉构造(zao)向法院申请延期审理，补充侦查(cha)，于2012年9月3日补充侦查(cha)完毕。岫岩(yan)法院于2012年9月7日第二(er)次公开(kai)开(kai)庭审理本案。但公诉构造(zao)于当年10月10日再次申请延期审理，补充侦查(cha)，后于当年11月9日补充侦查(cha)完毕，并(bing)正在当年12月6日向法院追加告状。岫岩(yan)县法院于当年12月25日第三次公开(kai)开(kai)庭审理本案。孰料，公诉构造(zao)后又正在2013年3月4日第三次申请补充侦查(cha)，延期审理，直至2021年4月3日。

公诉构造(zao)指控李淑洪的犯法事实共(gong)两起：一、2008年至2009年间，被告人李淑洪以为(wei)岫岩(yan)镇居民凌某某、姜(jiang)某某夫妇办明白(bai)封被岫岩(yan)县法院查(cha)封的养鸡场为(wei)由，前后正在凌某某、姜(jiang)某某夫妇处骗取人民币165.6万元。2、2007年至2009年间，被告人李淑洪虚构其正在葫芦岛有铅锌矿的事实，并(bing)以同李某某合伙开(kai)矿为(wei)由，骗取李某某213.3万元。以上算计李淑洪的诈骗数额为(wei)378.9万元。

对付(fu)上述指控，李淑洪予以否(fou)认，称自己无罪(zui)。其辩护律(lu)师(shi)以为(wei)，告状书(shu)指控李淑洪犯诈骗罪(zui)事实不清，证据(ju)不敷(fu)，主要证据(ju)均(jun)为(wei)被害人及相关证人言辞证据(ju)，而相关证物(wu)证言也是前后矛(mao)盾的，没法认定被告人骗取被害人钱财(cai)。

辩护律(lu)师(shi)指出，“凌某某夫妇既然是从事民间假贷业务的，却从来没有向李淑洪索要过一张收条。凭据(ju)被害人陈述，李淑洪前后骗取凌某某夫妇钱款40起，骗取李某某钱款70起，却从来没有了偿过，正在李淑洪信用(yong)度极低的情况下仍然不停地为(wei)李淑洪拿(na)钱，甚至偶然一天禀三次向凌某某要钱，凌某某夫妇仍然给她。而李某某说与李淑洪一路合伙开(kai)矿，正在没有任何具体合伙商定的情况下，两年间没有任何分红，却只是频频给李淑洪钱财(cai)费用(yong)，这显然不合情理，难(nan)以自圆其说。”

上述判决(jue)书(shu)显示，被害人凌某某夫妇及李某某陈述显示，两方自称被李淑洪诈骗金额高达685万余元。其中，凌某某主张其被李淑洪诈骗的金额为(wei)208.9万余元，另一被害人李某某称自己被李淑洪骗走476万余元。两方被害人均(jun)称，自己的款子大多也是从其他人处所借。

岫岩(yan)县法院审理后以为(wei)，被告人李淑洪以不法占据(ju)为(wei)目的，采用(yong)虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财(cai)物(wu)，数额迥殊巨大，其举动构成(cheng)诈骗罪(zui)。公诉构造(zao)指控的犯法事实及罪(zui)名建(jian)立，应予支持(chi)。

但法院同时指出，公诉构造(zao)指控的大多数犯法数额不能形成(cheng)完备的证据(ju)链(lian)条，应该(gai)以有证人能够证实的钱款确实交给被告人李淑洪手中的为(wei)准(zhun)。故，本案中的诈骗数额应该(gai)认定为(wei)103.4万元（凌某某夫妇54.6万元，李某某48.8万元）。被告人及其辩护律(lu)师(shi)的辩解不能完全支持(chi)，故部分不予采信。

2013年4月11日，岫岩(yan)县法院作出一审判决(jue)，判决(jue)被告人李淑洪犯诈骗罪(zui)，判处有期徒刑十(shi)一年，并(bing)惩罚金五十(shi)万元，同时追缴(jiao)犯法所得归还被害人。

对诈骗金额，各方主张不一

一审宣判后，李淑洪上诉至鞍(an)山中院，请求改(gai)判其无罪(zui)。

2013年9月26日，鞍(an)山中院作出二(er)审裁定，以原判定罪(zui)精确，量刑适当，审判程序合法为(wei)由，裁定驳回李淑洪的上诉，维持(chi)原判。

李淑洪透露表现，从案发到入狱服刑，她从未认罪(zui)。正在监狱服刑十(shi)年后(弛刑一年)获释，以后她又继续向多个部门申诉反映。

2023年9月13日，案件出现转机。鞍(an)山中院作出的再审决(jue)意书(shu)显示，“因(yin)本院院长对本院已经(jing)产生执法效能的裁定发现确有毛病，提(ti)交审判委员会讨论决(jue)意是不是再审。经(jing)本院审判委员会讨论决(jue)意，本案确有毛病，依法应该(gai)再审。”

决(jue)意再审本案后，2023年11月16日、2024年1月11日，鞍(an)山中院公开(kai)开(kai)庭审理了本案，其间经(jing)鞍(an)山检察院建(jian)议，鞍(an)山中院决(jue)意延期审理二(er)次。

2024年4月28日，鞍(an)山中院作出再审裁定，鞍(an)山中院以为(wei)，经(jing)该(gai)院审委会决(jue)意，原审判决(jue)、裁定事实不清、证据(ju)不敷(fu)，遵照相关执法裁定撤销原一审判决(jue)及二(er)审裁定，将本案发往原审的岫岩(yan)县法院重新审判。

鞍(an)山中院再审后以为(wei)，原审判决(jue)、裁定事实不清，证据(ju)不敷(fu)，发还岫岩(yan)法院重审。

2025年3月21日、8月15日，岫岩(yan)县法院两次公开(kai)开(kai)庭重审本案。

此次重审，公诉构造(zao)指控的李淑洪诈骗金额又产生了变化，既不是原一审时指控的378.9万元，也不是原一审法院审理后认定的103.4万元，更不是两方被害人主张的685万余元。

具体而言，公诉构造(zao)指控李淑洪骗取凌某某夫妇110.6万元。别的，公诉构造(zao)还追加指控了一笔26.7万元的诈骗。关于另一方被害人李某某受愚金额，公诉构造(zao)指控的数额为(wei)209.3万元，另追加指控了一笔4万元的诈骗。综上，公诉构造(zao)重审时指控李淑洪诈骗的金额共(gong)计350.6万元。

不过，岫岩(yan)县法院审理后认定的诈骗金额，与该(gai)院正在本案原一审时认定的金额一致：即李淑洪诈骗凌某某夫妇54.6万元，诈骗李某某48.8万元，共(gong)计103.4万元。

岫岩(yan)县法院以为(wei)，李淑洪虚构事实，骗取被害人财(cai)物(wu)的举动构成(cheng)诈骗罪(zui)，公诉构造(zao)指控的罪(zui)名建(jian)立，予以支持(chi)。关于被告人李淑洪及其辩护人提(ti)出李淑洪没有诈骗举动，不构成(cheng)犯法的看法，经(jing)查(cha)，本案有三名被害人的陈述，多名证人的证言，银行流(liu)水、借据(ju)等(deng)证据(ju)，能够证实李淑洪虚构事实实施(shi)诈骗的犯法举动，证据(ju)之间能够形成(cheng)完备的证据(ju)链(lian)条，故对被告人及辩护人的辩解看法不予采取。

别的，岫岩(yan)县法院还以为(wei)，对付(fu)公诉构造(zao)告状书(shu)及追加告状书(shu)指控的部分犯法数额因(yin)仅有被害人陈述，也无证据(ju)证明钱款托付(fu)到被告人手中，不能形成(cheng)完备的证据(ju)链(lian)条，故相关数额不能认定为(wei)李淑洪的诈骗数额。

2025年10月10日，岫岩(yan)县法院作出重审一审判决(jue)，与原一审判决(jue)效果一致。李淑洪被判犯诈骗罪(zui)，判处有期徒刑十(shi)一年，并(bing)惩罚金50万元。同时追缴(jiao)李淑洪犯法所得归还三被害人。

本案发还岫岩(yan)法院重审后作出的判决(jue)（右）效果，与该(gai)院原一审判决(jue)效果一致。

2026年3月22日，李淑洪告诉澎湃新闻(wen)，重审一审判决(jue)书(shu)题名时候是2025年10月10日，她收到判决(jue)书(shu)的时候是2025年12月30日。目前，她已向鞍(an)山中院提(ti)起上诉。