“快要毕业了，想着能学一门新技术也好，没想到就被骗了。”小张(zhang)懊(ao)恼地说。

无独有偶，四川德阳小伙朱先生近期花(hua)费9580元购买了某科技公司(si)的“AI+”视频(pin)剪辑教学服务(wu)，却发现(xian)所谓的“精品课程”不过是(shi)画质模糊、内(nei)容简陋的录播材料，与宣(xuan)传的“名师一对一指导”相去甚远。该公司(si)只同意退(tui)还1376元人工服务(wu)费，拒绝退(tui)还8204元技术服务(wu)费。纠纷直至当地消委会介入才得以(yi)解决。

令(ling)人忧心的是(shi)，短(duan)期内(nei)四川内(nei)江市消委会就收到上百(bai)起情节雷同的投(tou)诉(su)，涉事经(jing)营者虽公司(si)名称不同，但操作模式(shi)惊人一致。四川省保护消费者权益委员会近期发布的统计报告显(xian)示，2025年(nian)全年(nian)“AI+”培训相关(guan)投(tou)诉(su)达3739件，同比(bi)上升(sheng)2.21个(ge)百(bai)分点。“通过对投(tou)诉(su)案例的分析，我们发现(xian)受骗的年(nian)轻(qing)群体比(bi)较多。”四川省保护消费者权益委员会投(tou)诉(su)部主任(ren)彭(peng)欧说。

为(wei)年(nian)轻(qing)人定制“骗局网”

记者调查发现(xian)，“AI+”培训乱象频(pin)发，像一张(zhang)精心编织的大网，将涉世未深的年(nian)轻(qing)人牢牢套住。

——虚假宣(xuan)传，定制“围猎(lie)”产业链。一些商(shang)家编造虚假成功案例、伪造收益截图诱导消费，重点瞄准社会经(jing)验不足、经(jing)济(ji)需(xu)求迫切的大学生群体。不少所谓的“AI+”培训老(lao)师、培训课程都是(shi)从第三方打包购买的，不少直播课程实为(wei)录播。

更恶劣的是(shi)，涉事企业往往在收取大量(liang)学费后快速“隐身”，通过列入经(jing)营异常名录、注销公司(si)等方式(shi)逃避维权责任(ren)。

——诱导大学生办理分期贷(dai)款。部分商(shang)家以(yi)“兼(jian)职(zhi)收入能覆盖分期付款”为(wei)由，诱导经(jing)济(ji)能力较弱的大学生开通分期贷(dai)款，一旦培训课程无法兑现(xian)承诺，学生不仅学无所成，还要背负债务(wu)。

——退(tui)费无门、维权困难。“类似的培训大多都在网上，培训课程运营的是(shi)一个(ge)公司(si)，贷(dai)款的又是(shi)另一个(ge)公司(si)，经(jing)营主体非常复杂，维权的时候双方扯皮(pi)，很难找到具(ju)体负责的经(jing)营主体。”一位被骗大学生坦言。

多方共筑防(fang)“坑”屏障

面对“AI+”培训乱象频(pin)发的趋势，业内(nei)人士呼(hu)吁，从“源(yuan)头管(guan)控+精准维权+行业引导”三维发力，多措并举推动新兴(xing)消费领域规范健康发展。

监管(guan)部门需(xu)向前(qian)一步，建立(li)联动处置机制。四川内(nei)江这(zhe)起案件经(jing)当地政(zheng)法委统筹，协调公安、网信(xin)等部门联合处置，为(wei)小张(zhang)拿回(hui)了2421元退(tui)款，并批量(liang)化解百(bai)余(yu)起投(tou)诉(su)，累(lei)计挽回(hui)损失40余(yu)万元。四川省消委会相关(guan)负责人建议，开展“AI+”培训商(shang)家专项排查整治，对违(wei)规经(jing)营、投(tou)诉(su)集中的商(shang)家依法曝光，严厉查处虚假宣(xuan)传、设置霸王条款等违(wei)法行为(wei)，对涉嫌合同诈骗、卷款跑路等行为(wei)依法移交公安部门立(li)案侦查。同时，全面推行“AI+”培训服务(wu)合同标准化，明确双方权利义务(wu)，杜(du)绝不合理限(xian)制条款。相关(guan)部门也应(ying)建立(li)联动机制，动态筛查线上培训广告，重点整治“保收益”“速成”等虚假宣(xuan)传。

平台方则必须扛起主体责任(ren)，不能当“甩手掌柜”。当前(qian)，培训机构正是(shi)利用平台广告引流，再转入私域社群运营，客观(guan)上形成了监管(guan)缝隙。四川川商(shang)律师事务(wu)所主任(ren)张(zhang)义文建议：“短(duan)视频(pin)、直播等平台需(xu)严格核(he)查入驻(zhu)机构的营业执照、办学资质，对‘月(yue)入过万’‘轻(qing)松赚(zuan)钱’等涉嫌虚假宣(xuan)传的内(nei)容建立(li)前(qian)置审核(he)机制，及时清理违(wei)规话术。”此外，还要抓(zhua)实源(yuan)头管(guan)控，推动完善行业监管(guan)标准，明确准入、服务(wu)及收费规范。

消费者自身也需(xu)提升(sheng)“免疫(yi)力”，理性看待(dai)“暴富神话”。多位专家呼(hu)吁，年(nian)轻(qing)消费者在购买“AI+”培训课程时，要理性看待(dai)宣(xuan)传案例与收益承诺，切勿轻(qing)信(xin)“学员高收益案例”，谨慎(shen)对待(dai)抽(chou)奖等促(cu)销手段。更重要的是(shi)，要保存好聊(liao)天记录、页面截图、交易凭(ping)证等相关(guan)证据。

（据新华社）

“AI+”培训课“收割”年(nian)轻(qing)人？ 新兴(xing)消费领域规范健康发展需(xu)多维发力护航

来源(yuan)：羊城(cheng)晚报 2026年(nian)03月(yue)18日 版次：A03栏目：作者：

近年(nian)来，随着人工智能技术席卷各行各业，一股以(yi)“AI创作”“Python编程”“AI配音(yin)”等为(wei)名的新型“AI+”培训热潮异军突起。然而，这(zhe)场技术盛宴的背后，一条精准瞄准涉世未深年(nian)轻(qing)群体的“割韭菜”产业链正在悄然成形。新华每日电讯记者近期调查发现(xian)，从引流噱头到合同陷阱，这(zhe)类“AI+”培训已形成一套完整的“收割闭环(huan)”。

一个(ge)精心设计的陷阱

“零基础学AI，轻(qing)松月(yue)入过万”“适(shi)合在校大学生，课余(yu)时间(jian)就能做”——在不少短(duan)视频(pin)平台上，类似广告非常具(ju)有诱惑力。

来自四川内(nei)江市的大学生小张(zhang)正是(shi)被这(zhe)样的诱惑击中，掉(diao)进了精心设计的陷阱。

2025年(nian)6月(yue)，小张(zhang)在网络直播间(jian)看到一则“零基础学AI轻(qing)松变现(xian)、学不会全额退(tui)款”的广告。课程顾问(wen)热情介绍，只需(xu)支付2690元购买基础课程，学成后接(jie)单(dan)每月(yue)至少收入5000元。小张(zhang)心动付款后，课程顾问(wen)却开始以(yi)“账号流量(liang)低、起步慢、变现(xian)难”为(wei)由制造焦(jiao)虑，接(jie)连推销5000元至10000元的高阶课程和流量(liang)套餐。当小张(zhang)意识到不对劲、要求按承诺退(tui)款时，对方却搬(ban)出电子合同，称“开课后仅退(tui)10％”。小张(zhang)这(zhe)才发现(xian)，报名时匆忙勾(gou)选的电子合同里，一堆密密麻麻的条款中竟然藏着高额违(wei)约金的“暗雷”。

“快要毕业了，想着能学一门新技术也好，没想到就被骗了。”小张(zhang)懊(ao)恼地说。

无独有偶，四川德阳小伙朱先生近期花(hua)费9580元购买了某科技公司(si)的“AI+”视频(pin)剪辑教学服务(wu)，却发现(xian)所谓的“精品课程”不过是(shi)画质模糊、内(nei)容简陋的录播材料，与宣(xuan)传的“名师一对一指导”相去甚远。该公司(si)只同意退(tui)还1376元人工服务(wu)费，拒绝退(tui)还8204元技术服务(wu)费。纠纷直至当地消委会介入才得以(yi)解决。

令(ling)人忧心的是(shi)，短(duan)期内(nei)四川内(nei)江市消委会就收到上百(bai)起情节雷同的投(tou)诉(su)，涉事经(jing)营者虽公司(si)名称不同，但操作模式(shi)惊人一致。四川省保护消费者权益委员会近期发布的统计报告显(xian)示，2025年(nian)全年(nian)“AI+”培训相关(guan)投(tou)诉(su)达3739件，同比(bi)上升(sheng)2.21个(ge)百(bai)分点。“通过对投(tou)诉(su)案例的分析，我们发现(xian)受骗的年(nian)轻(qing)群体比(bi)较多。”四川省保护消费者权益委员会投(tou)诉(su)部主任(ren)彭(peng)欧说。

为(wei)年(nian)轻(qing)人定制“骗局网”

记者调查发现(xian)，“AI+”培训乱象频(pin)发，像一张(zhang)精心编织的大网，将涉世未深的年(nian)轻(qing)人牢牢套住。

——虚假宣(xuan)传，定制“围猎(lie)”产业链。一些商(shang)家编造虚假成功案例、伪造收益截图诱导消费，重点瞄准社会经(jing)验不足、经(jing)济(ji)需(xu)求迫切的大学生群体。不少所谓的“AI+”培训老(lao)师、培训课程都是(shi)从第三方打包购买的，不少直播课程实为(wei)录播。

更恶劣的是(shi)，涉事企业往往在收取大量(liang)学费后快速“隐身”，通过列入经(jing)营异常名录、注销公司(si)等方式(shi)逃避维权责任(ren)。

——诱导大学生办理分期贷(dai)款。部分商(shang)家以(yi)“兼(jian)职(zhi)收入能覆盖分期付款”为(wei)由，诱导经(jing)济(ji)能力较弱的大学生开通分期贷(dai)款，一旦培训课程无法兑现(xian)承诺，学生不仅学无所成，还要背负债务(wu)。

——退(tui)费无门、维权困难。“类似的培训大多都在网上，培训课程运营的是(shi)一个(ge)公司(si)，贷(dai)款的又是(shi)另一个(ge)公司(si)，经(jing)营主体非常复杂，维权的时候双方扯皮(pi)，很难找到具(ju)体负责的经(jing)营主体。”一位被骗大学生坦言。

多方共筑防(fang)“坑”屏障

面对“AI+”培训乱象频(pin)发的趋势，业内(nei)人士呼(hu)吁，从“源(yuan)头管(guan)控+精准维权+行业引导”三维发力，多措并举推动新兴(xing)消费领域规范健康发展。

监管(guan)部门需(xu)向前(qian)一步，建立(li)联动处置机制。四川内(nei)江这(zhe)起案件经(jing)当地政(zheng)法委统筹，协调公安、网信(xin)等部门联合处置，为(wei)小张(zhang)拿回(hui)了2421元退(tui)款，并批量(liang)化解百(bai)余(yu)起投(tou)诉(su)，累(lei)计挽回(hui)损失40余(yu)万元。四川省消委会相关(guan)负责人建议，开展“AI+”培训商(shang)家专项排查整治，对违(wei)规经(jing)营、投(tou)诉(su)集中的商(shang)家依法曝光，严厉查处虚假宣(xuan)传、设置霸王条款等违(wei)法行为(wei)，对涉嫌合同诈骗、卷款跑路等行为(wei)依法移交公安部门立(li)案侦查。同时，全面推行“AI+”培训服务(wu)合同标准化，明确双方权利义务(wu)，杜(du)绝不合理限(xian)制条款。相关(guan)部门也应(ying)建立(li)联动机制，动态筛查线上培训广告，重点整治“保收益”“速成”等虚假宣(xuan)传。

平台方则必须扛起主体责任(ren)，不能当“甩手掌柜”。当前(qian)，培训机构正是(shi)利用平台广告引流，再转入私域社群运营，客观(guan)上形成了监管(guan)缝隙。四川川商(shang)律师事务(wu)所主任(ren)张(zhang)义文建议：“短(duan)视频(pin)、直播等平台需(xu)严格核(he)查入驻(zhu)机构的营业执照、办学资质，对‘月(yue)入过万’‘轻(qing)松赚(zuan)钱’等涉嫌虚假宣(xuan)传的内(nei)容建立(li)前(qian)置审核(he)机制，及时清理违(wei)规话术。”此外，还要抓(zhua)实源(yuan)头管(guan)控，推动完善行业监管(guan)标准，明确准入、服务(wu)及收费规范。

消费者自身也需(xu)提升(sheng)“免疫(yi)力”，理性看待(dai)“暴富神话”。多位专家呼(hu)吁，年(nian)轻(qing)消费者在购买“AI+”培训课程时，要理性看待(dai)宣(xuan)传案例与收益承诺，切勿轻(qing)信(xin)“学员高收益案例”，谨慎(shen)对待(dai)抽(chou)奖等促(cu)销手段。更重要的是(shi)，要保存好聊(liao)天记录、页面截图、交易凭(ping)证等相关(guan)证据。

（据新华社）