这场(chang)战争的一边倒(dao)态势(shi)与(yu)伊(yi)朗目(mu)前的环境(jing)非常类(lei)似。阿拉(la)伯(bo)学者阿兹米·比沙拉(la)将前者称为一种“一方毫无风险，另一方毫无希望”的战争形式。

但这场(chang)战争的确留下了遗产。库尔德人(ren)和什叶派穆(mu)斯林领教(jiao)了被美(mei)国总统利用(yong)的风险，他们受鼓动起来反抗萨达姆，“自己控(kong)制自己的运气”，结果却发现，当他们遭(zao)到镇压时(shi)，老(lao)布什在作壁上观(guan)。伊(yi)朗的库尔德人(ren)或许早已吸取了这一教(jiao)导。

其次，这场(chang)战争将50万美(mei)军带到中(zhong)东，正如马克·林奇在其著作《一个(ge)地区的毁灭》中(zhong)所写，这些军队“从意味意义上说从未前往，美(mei)军基地在海湾、黎凡特和土耳其南部像(xiang)群岛般鳞次栉比，旨在对伊(yi)拉(la)克和伊(yi)朗实(shi)施两重遏制”。

往常正遭(zao)到伊(yi)朗突击的这些基地，成为“美(mei)国霸权的基础设施”。

在2003至2011年的第二次海湾战争中(zhong)，小布什认(ren)定萨达姆必需上台(tai)，理(li)由(you)是美(mei)国假定他拥有大规(gui)模杀(sha)伤性武器。这至少让(rang)美(mei)国有了一个(ge)看似明确的战争方针，只管这一方针建立在一场(chang)庞大的谍报失利之上，且无人(ren)为此(ci)负担责任。

不(bu)管华盛顿是基于谎言还是误判发动战争，美(mei)都城对自己入(ru)侵的国家和颠覆政权后将开释出的力(li)量缺少足(zu)够了解。

对战争效果的悲观(guan)偏见(jian)之以是如此(ci)之深，是因为开战的愿望同样(yang)强烈。2003年2月，时(shi)任国防部副部长保罗·沃尔福威茨在国会听证时(shi)对众议院军事委员会成员透露表现，伊(yi)拉(la)克人(ren)“会把我们看成束缚(fu)者欢迎……那种认(ren)为我们出兵颠覆这个(ge)连所有阿拉(la)伯(bo)人(ren)都知道是最残暴专制者之一的政权反而(er)会树立更多(duo)敌(di)人(ren)的说法，纯属流言蜚语”。

最近，英(ying)国军情六处前负责人(ren)、2003年英(ying)国驻巴(ba)格达特别代(dai)表约翰·索沃斯将入(ru)侵后的局(ju)面描述为“彻底(di)的杂(za)乱”。

“对战后局(ju)势(shi)基础没有任何规(gui)划。”他说，“美(mei)国人(ren)躲(duo)在坦克和坦克车里，戴着墨镜(jing)和沉重的头盔，与(yu)伊(yi)拉(la)克大众毫无打仗。他们只是想(xiang)固然地认(ren)为，一旦(dan)美(mei)军颠覆萨达姆，伊(yi)拉(la)克流亡者就会回来接受，统统都会顺顺利利。结果，事情完全不(bu)是那样(yang)。”

政权更迭理(li)念“完全毛病”

曾任美(mei)国前副总统卡玛拉(la)·哈里斯国家安全顾(gu)问(wen)的菲利普·戈登在2015年指出，美(mei)国的政权更迭理(li)念存在基础性毛病。

他说：“当有人(ren)暗示，只要美(mei)国‘做对了’就能办理(li)中(zhong)东问(wen)题(ti)时(shi)，无妨(fang)想(xiang)想(xiang)，在伊(yi)拉(la)克，美(mei)国进行了干预和霸占，结果是价值惨痛的灾难。在利比亚，美(mei)国进行了干预但没有霸占，结果也是价值惨痛的灾难。在叙利亚，美(mei)国既未干预也未霸占，结果依然是价值惨痛的灾难。”事实(shi)上，他专门写了一本书，枚举美(mei)国怎(zen)样(yang)未能预见(jian)到政权垮台(tai)后不(bu)可幸免涌现的杂(za)乱。战争可以颠覆一个(ge)政权，却没法建立一个(ge)有凝结力(li)的社会。

然而(er)，在伊(yi)拉(la)克战争之前进行的辩论至少有一个(ge)显著特点，那就是辩论得相称充(chong)分(fen)。比拟之下，在突击伊(yi)朗前夜(ye)，特朗普政府推崇(chong)诳骗与(yu)突袭。

早在2002年，很多(duo)国务院官员就告诫(jie)过战争可能的价值。他们是对的。据不(bu)同预算，这场(chang)战争也许泯(mian)灭美(mei)国2万亿美(mei)元，催生了“伊(yi)斯兰国”恐怖构造(zao)，致使15万至100万人(ren)逝世(shi)亡。托尼·布莱尔坚持入(ru)侵应陪同推进巴(ba)勒斯坦问(wen)题(ti)新历程的主张无果而(er)终，该问(wen)题(ti)被弃捐直至2023年。

再来看现在特朗普的“史诗肝(gan)火”行动，与(yu)2002年比拟，往常只剩下彻头彻尾的杂(za)乱。

索沃斯根据自己在中(zhong)东各地的经历告诫(jie)说，存在“一种危险可能：政权可能腐蚀或溃逃，得到对部份地区的控(kong)制，然后国家可能破裂(lie)成多(duo)个(ge)不(bu)同地区，涌现往往基于民族划分(fen)的处所政权。如果国家解体，它将基础上沦为失利国家。已往40年的经验报告我们，这类(lei)国家会成为恐怖主义、走私、军器贩卖、毒品和各类(lei)犯法活动的中(zhong)心”。

但危险在于，这已经变成一场(chang)美(mei)国的行动，机器地聚焦于摧毁伊(yi)朗组成的威胁(xie)。那些宣扬(yang)震慑行动的人(ren)，对伊(yi)朗伊(yi)斯兰共和国被摧毁后可能涌现的力(li)量知之甚少。2003年进军巴(ba)格达途中(zhong)，美(mei)军指挥官彼得雷乌斯提出过一个(ge)闻名问(wen)题(ti)：“报告我这统统将怎(zen)样(yang)结束？”这个(ge)问(wen)题(ti)往常依然和当时(shi)一样(yang)切中(zhong)关(guan)键。（编译/沈丹琳）

这是3月14日在伊(yi)拉(la)克都城巴(ba)格达拍摄(she)的美(mei)国驻伊(yi)拉(la)克大使馆。（新华社）