而与之间接相干的防卫大臣(chen)小泉进次郎和首相高市(shi)早苗，至(zhi)今(jin)仍保持沉默。能够想象，即便(bian)这两人(ren)最后发(fa)声，大概也都在木原稔所讲(jiang)的框(kuang)架以内，不太大概有更突破性的表述，更遑(huang)论“致歉”了。

之所以说日(ri)本这次的沉默震耳欲聋，主要在于历史上有先例(li)可循，而且巧合的是，雷同的事件恰好发(fa)生在统一天。

1964年3月24日(ri)，美(mei)国驻日(ri)本大使赖(lai)肖尔在美(mei)国驻日(ri)大使馆门(men)前遭受袭击。一名19岁日(ri)本青年持自制刀具突然谋杀，致使大使右大腿动脉被(bei)切(qie)断，大量失(shi)血，生命(ming)一度告急。袭击者随即被(bei)使馆人(ren)员制服并移(yi)交日(ri)本警方。

只管事件中行(xing)凶者被(bei)认定为(wei)精(jing)力异(yi)常，日(ri)本当局仍迅速(su)作(zuo)出严(yan)肃回应。时任首相池田勇人(ren)亲身(shen)致电(dian)美(mei)国总统约翰逊表达深切(qie)遗憾，第二(er)天更通过卫星电(dian)视向美(mei)国群众(zhong)揭橥公开讲(jiang)话，外务大臣(chen)大平允芳(fang)也赶往病院向赖(lai)肖尔大使表达慰(wei)劳，时任国度公安委员长的早川崇也在第一时间宣(xuan)告引咎辞职以示负责。

在当时，整个事件被(bei)视为(wei)对(dui)日(ri)美(mei)同盟关系的严(yan)峻考验，日(ri)本各界从高层(ceng)到(dao)社会(hui)舆论均表现出高度注重，不仅通过内政渠(qu)道安抚美(mei)方，更在国内推(tui)动精(jing)力卫生政策反思和内政安保系统美(mei)满(man)。

赖(lai)肖尔遇(yu)刺(ci)第二(er)天，《朝日(ri)新(xin)闻》的报道

对(dui)比之下，这第二(er)天方在处(chu)理涉华问题时，就显得异(yi)常低调了。处(chu)置件本身(shen)的性子(zi)而言，无(wu)论是其(qi)现役自卫队(dui)员的身(shen)份，照样持刀闯(chuang)入(ru)的恶劣性子(zi)，与1964年相比都有过之而无(wu)不及：1964年的袭击者仅是平凡官方人(ren)士且被(bei)认定为(wei)精(jing)力异(yi)常，而此次是代表国度暴力呆板的现役军人(ren)，其(qi)举(ju)动带有更明显的针对(dui)性和潜在的政治意涵，对(dui)双边(bian)关系的打击性也更为(wei)间接。

这一点，日(ri)本内部也有一些(xie)苏醒的声音在提(ti)示：若是这件事反过去发(fa)生在日(ri)本身(shen)上，日(ri)本官方和舆论会(hui)善罢甘休吗？若是这件事针对(dui)的是驻日(ri)的其(qi)他国度使馆，日(ri)本官方会(hui)云云悄(qiao)悄(qiao)带过吗？

明显，这其(qi)中存在着极(ji)强的两重标准(zhun)和选择性实用。面(mian)对(dui)这样一路恶劣事件，唯有通过彻底观察、老(lao)实致歉、严(yan)肃追责并强化安保机(ji)制，能力推(tui)动问题的解决。

日(ri)本社会(hui)意理正在发(fa)生深刻变(bian)化

这起(qi)使馆闯(chuang)入(ru)事件，之所以受到(dao)遍及关注，在于它是“第一次”；而之所以令人(ren)感到(dao)忧虑(lu)，在于没人(ren)知道会(hui)不会(hui)有“下一次”，由于它背后反映的，是日(ri)本社会(hui)意理和对(dui)华认知的深层(ceng)变(bian)化。

过去两年，日(ri)本政治幅员发(fa)生明显重塑(su)。近来的几次众(zhong)议院和参议院选举(ju)中，保守主义与民粹权势明显扩大，以“日(ri)本人(ren)优先”标语著称的参政党等极(ji)左翼权势议席大幅增(zeng)加，吸引了大量年轻和中青年选民。

2025年10月，高市(shi)早苗被(bei)选自民党总裁并出任首相后，承(cheng)继(ji)安倍路线(xian)，强调强硬内政与国防强化，支撑率(lu)长期维持在70%高位。2026年2月，高市(shi)向导的自民党获得历史性大胜，单独斩获三(san)分之二(er)多数(shu)，使得在野的中道与左翼力量大幅萎(wei)缩，而保守、左翼权势全面(mian)崛起(qi)。

这种崛起(qi)是日(ri)本社会(hui)深层(ceng)变(bian)化的投射。长期经济停滞、少子(zi)老(lao)龄化、日(ri)元升值、物价上涨等外部问题，让(rang)很多大众(zhong)发(fa)生失(shi)踪感。一些(xie)日(ri)本媒体和政客却不做反省，将国内问题外部化，简单地归罪为(wei)“中国因素”。

而高市(shi)上任后，更是将“外国人(ren)政策”作(zuo)为(wei)重点之一。她(ta)虽然强调这些(xie)措施并不是仇外，但在现实操(cao)作(zuo)中强化了排外氛围(wei)，特(te)别(bie)针对(dui)华人(ren)群体。是以，政党层(ceng)面(mian)的锐意利用与官方不满(man)彼(bi)此强化，构成恶性循环。

这种氛围(wei)下，从2025年最先，日(ri)本针对(dui)华人(ren)的大众(zhong)安全事件频发(fa)，乃至(zhi)很多是恶性案件。在高市(shi)涉台言论引爆中日(ri)关系以后，日(ri)本社会(hui)情绪进一步激化。闯(chuang)入(ru)使馆事件恰是在这一背景下发(fa)生，折射出“中国威胁”叙(xu)事的严(yan)峻外溢效应。

而在媒体情况(kuang)中，对(dui)华强硬已(yi)成为(wei)不可挑衅的“政治正确”，一些(xie)日(ri)本人(ren)在接受街访时也表示，本身(shen)身(shen)边(bian)出现了一种奇怪的景象，那就是不能说高市(shi)“欠好”，也不能说中国“好”。情绪化表述和“收集左翼”的极(ji)度设法(fa)主意，好像已(yi)经主导了日(ri)本涉华舆论的走向，而这个趋向是极(ji)其(qi)危险的。

3月25日(ri)，内政部例(li)行(xing)记(ji)者会(hui)上，发(fa)言人(ren)林剑反问日(ri)本配合社记(ji)者发(fa)问：你见过未(wei)经允许持刀进入(ru)使馆同大使交谈(tan)的先例(li)吗？

自卫队(dui)内部的思想问题值得注重

日(ri)本国内的主流声音，固然是认为(wei)这个三(san)等陆尉在“添乱”“递刀子(zi)”，让(rang)日(ri)本在对(dui)华政策上堕(duo)入(ru)被(bei)动。但也有一些(xie)左翼的媒体和政客，呼吁不能将其(qi)定义为(wei)“孤立个案”，而应深入(ru)穷究其(qi)背后反映的自卫队(dui)内部及防卫大黉(hong)舍（防大）在教育和思想层(ceng)面(mian)的严(yan)峻问题。

近年来，在推(tui)动防卫费倍增(zeng)、修宪议程(cheng)以及一般(ban)国度化的背景下，自卫队(dui)对(dui)年轻干部的思想教育存在结构性偏差。自卫队(dui)及防卫大黉(hong)舍的教育系统，也日(ri)益呈现右倾化倾向。

作(zuo)为(wei)自卫队(dui)军官的主要摇(yao)篮，防卫大黉(hong)舍却在其(qi)必(bi)修科目“防卫学概论”等课程(cheng)中，利用体现“靖国史观”的历史课本，将明治维新(xin)以来的战争表述为(wei)“日(ri)清战争、日(ri)露战争……大东(dong)亚战争”，并将其(qi)性子(zi)歪曲为(wei)“对(dui)西欧列强亚洲侵犯的自卫”。这种叙(xu)事淡(dan)化乃至(zhi)美(mei)化侵犯历史，强化了“大和民族良好论”和“自卫战争正当性”的认知框(kuang)架。在当下，历史课本中对(dui)侵华战争的轻描(miao)淡(dan)写，又与现实中对(dui)台海、南海局势的单方面(mian)解读相结合，容易让(rang)年轻军官发(fa)生“受害者”心(xin)态(tai)。

学生在校期间，虽然不是逼迫(po)性的，但“东(dong)京行(xing)进”（Tokyo March）活动已(yi)成为(wei)传统。他们要从横须贺校区夜行(xing)约70公里至(zhi)靖国神社，参拜(bai)并观光游就馆，在耳濡目染中将靖国神社与自卫官绑定，塑(su)造出所谓“英魂崇拜(bai)”的情绪纽(niu)带。

不仅防大有“东(dong)京行(xing)进”，陆上自卫队(dui)高等工科黉(hong)舍等基层(ceng)单元也曾(ceng)组织学生集体观光游就馆，乃至(zhi)出现整队(dui)行(xing)进至(zhi)神社的场面(mian)。这种氛围(wei)下，部分年轻自卫官将中国视为(wei)威胁而非火伴，认知固化成“必(bi)须匹敌”的头脑定式。

村田作(zuo)为(wei)刚完成黉(hong)舍教育不久的年轻三(san)等陆尉，其(qi)举(ju)动正体现了这种认知歪曲。这反映出日(ri)本教育中缺乏对(dui)侵犯历史深刻反省的内容，也缺少对(dui)邻国正当关切(qie)的理性引导，反而通过“危机(ji)叙(xu)事”放大焦(jiao)急，催生冲(chong)动举(ju)动。

当地时间3月26日(ri)上午9时，嫌疑人(ren)村田幸田脱离东(dong)京警视厅，将被(bei)移(yi)送至(zhi)检察机(ji)关。配合社

昭和100周年是不是会(hui)重蹈历史覆(fu)辙？

2026年，日(ri)本马上迎来昭和元年（1926年）满(man)100周年的枢纽(niu)节(jie)点。当局已(yi)设立“昭和100年”门(men)户网站，并通过跨部联结集会(hui)促进相干施策，包括资料数(shu)字化、特(te)别(bie)展览、纪念仪式以及文化体育活动等，旨在“回想荡漾的昭和时代”。

但是，更深刻的问题在于：日(ri)本事实要庆贺什(shi)么？若缺乏对(dui)昭和时代中那场侵犯战争明确的、彻底的反思与反省，这种庆贺反而大概进一步加剧(ju)日(ri)本政治与社会(hui)的保守化、右倾化倾向。

昭和时代并不是单纯的“复兴与跃动”，它始于大正专制的余晖，却迅速(su)滑向军国主义深渊。其(qi)间，日(ri)本走上战争之路的重要推(tui)力之一，恰是年轻军官群体的激进化。1930年代初的“五一五事件”“二(er)二(er)六事件”等兵变(bian)，均由中上级军官主导，终究将国度拖入(ru)战争。而如今(jin)，历史幽魂是不是仍在悄(qiao)然回响？

在此背景下，石破茂于2025年10月揭橥的“战后80年所感”显得尤为(wei)重要。他作(zuo)为(wei)时任首相，明确指出历代战后谈(tan)话虽然承(cheng)继(ji)了历史认识，但对(dui)“为(wei)什(shi)么未(wei)能制止那场战争”“政治事实发(fa)挥(hui)了何种感化，又未(wei)能发(fa)挥(hui)何种感化”着墨(mo)甚少。他呼吁国民配合思索战争途径，强调“正视败战”，而非仅仅停留(liu)在“终战”的表述上。

这些(xie)看法(fa)，本应成为(wei)战后日(ri)本历史认识的重要增(zeng)补，却未(wei)能上升为(wei)正式内阁决议，乃至(zhi)在自民党内引发(fa)保守派猛烈反弹。部分议员公开质(zhi)疑此类“自省式”表述的需要性，认为(wei)会(hui)“自虐”或损害国度庄严(yan)。

日(ri)本战后并未(wei)完成彻底的清算，这恰是当前忧虑(lu)的焦(jiao)点。翼赞体制下的很多人(ren)脉连续至(zhi)战后政治、经济领域，历史教育中对(dui)侵犯战争的批驳性反思长期不足。而历史反复证(zheng)明：当反思缺位时，激进化往往乘虚(xu)而入(ru)。目前，自民党内温和派已(yi)难以发(fa)挥(hui)实质(zhi)制衡(heng)感化，其(qi)他在野力量更是孱弱有力，当前谁还能充任日(ri)本社会(hui)的“刹(sha)车片”？

当一小我私家处(chu)在历史洪流中之时，往往很难认识到(dao)当前某件事的重要性，但它大概是一个出发(fa)点，大概是一个转机(ji)点。这次使馆闯(chuang)入(ru)事件，它既是一次内政事件，也是日(ri)本社会(hui)压力阀的一次迸发(fa)。它是一次危机(ji)，但问题是它能否成为(wei)反思的转机(ji)？若是日(ri)本社会(hui)对(dui)其(qi)的解读只停留(liu)在“又被(bei)中国抓到(dao)把(ba)柄了”，而不进行(xing)任何的反思，这才是日(ri)本社会(hui)和整个西南亚格局真(zhen)实的危险所在。