不过，诈骗案受害人(ren)陈岳的代理律师胡磊说，即使罗思明作为主犯最终获刑，该案仍有同案怀疑人(ren)躲(duo)在绰号以后(hou)，至今(jin)身(shen)份不明。审(shen)理期间(jian)，受害人(ren)陈岳、陈武(wu)对公诉机关认定罗思明诈骗已遂金额为129万余元提出异议(yi)，请求重新认定被诈骗已遂金额应当为945万余元，诈骗未遂以2400万余元进行量(liang)刑起诉。

诈骗案害人(ren)陈岳收(shou)到的回避权告知书中，明白罗思明涉抢(qiang)劫罪。

涉诈骗怀疑人(ren)被举报

在28年前曾涉抢(qiang)劫案

在上述诈骗案侦察期间(jian)，深圳警方意外发现(xian)了一条尘封28年的抢(qiang)劫案线索。

据一名到场旁听的人(ren)士介绍，2012年，陈岳和兄弟陈武(wu)因生(sheng)意周转，向同乡罗思明借款5笔共850万元，没想到却失(shi)落入“套路”圈套。

陈岳称，罗思明通过签订阴(yin)阳(yang)条约、收(shou)取(qu)砍头息、请求现(xian)金或(huo)第(di)三方账户还款等方式，隐瞒还款事实向法院起诉请求归还2400余万元本息。因举证(zheng)难题，他(ta)和兄弟陈武(wu)在败诉后(hou)无力偿还巨额利息，不但家产散尽，还因“拒不执行判决(jue)、裁定罪”而入狱服刑。

2019年，深圳警方在打击“套路贷”专项(xiang)举措中，罗思明被立(li)案侦察。

案件(jian)侦办阶段，受害人(ren)陈岳向警方提供线索，称罗思明28年前曾到场抢(qiang)劫逃走的环境，深圳警方重新梳理当年的檀卷，经过调(diao)查(cha)，才(cai)将罗思明与这起发生(sheng)在1997年的抢(qiang)劫案联系关系到一起。

同时，陈岳作为所涉诈骗案受害人(ren)陈武(wu)的公民代理人(ren)，他(ta)也了解到了这两起案件(jian)的更多环境。

深圳宝安区人(ren)民法院1998年1月13日出具的判决(jue)书载明，当年该案仅两名从犯林泽隆(long)、谢传军落网被判刑，其余人(ren)员在逃，且姓名和身(shen)份信息不详。檀卷材(cai)料上，在逃人(ren)员除了罗嘹亮，都没留下(xia)实在姓名，而是一串绰号“阿辉”、“阿军”、“强仔(zai)”。

判决(jue)书载明：1997年9月8日晚(wan)上9点，林泽隆(long)在宝安区新乡村歌(ge)舞厅遇(yu)见阿辉、罗嘹亮等人(ren)，即在一起叫来(lai)受害人(ren)陈小，陈小欲(yu)离开，“阿辉”大声说：怕我没钱给你？陈小不敢离去。

“阿军”等人(ren)将陈小拉进包房殴打，并抢(qiang)走了她一条金项(xiang)链。次日凌晨(chen)，“阿辉”等人(ren)将陈小带到西乡利达(da)酒店房间(jian)，对其拳打脚踢，抢(qiang)走长城卡(ka)一张(zhang)，并逼迫(po)其讲出密码(ma)，再将她转移至出租屋囚禁。

谢传军负责(ze)看(kan)管，由“阿辉”驾车(che)带着林泽隆(long)等人(ren)去银行柜员机提款，因密码(ma)错误，卡(ka)被柜员机“吞”失(shi)落，几人(ren)又前往出租屋，再次持刀威胁陈小，要到了密码(ma)和身(shen)份证(zheng)，准备去银行将卡(ka)取(qu)回，由罗嘹亮送(song)陈小回家。

回到出租屋以后(hou)，陈小立(li)即向当地公安部门报案。9月9日上午8时，林泽隆(long)持身(shen)份证(zheng)前往银行取(qu)钱时被警方抓获。随后(hou)，谢传军也落网。

该判决(jue)认为，在上述共同犯罪中，“阿辉”、“阿军”起主要作用，系主犯，而落网的林泽隆(long)，谢传军起主要作用，属于从犯，最终判处(chu)两人(ren)犯抢(qiang)劫罪，判处(chu)林泽隆(long)有期徒刑二年零六个月，判处(chu)谢传军犯抢(qiang)劫罪有期徒刑一年零六个月。

自此(ci)，该案以两名从犯落网伏法。主犯“阿辉”、“阿军”等其他(ta)怀疑人(ren)因身(shen)份不明，“悬挂”28年。

2024年，案件(jian)重启，但该案的关键(jian)人(ren)物陈小早(zao)已离开。经深圳警方反(fan)复开导，陈小回到深圳合营警方调(diao)查(cha)。

殴打 劫走女(nu)子索要银行密码(ma)

律师胡磊告诉汹(xiong)涌新闻，陈小向办案机关解释，檀卷里的绰号，是当年报案以后(hou)，民警做笔录时，为了帮助她区分到场抢(qiang)劫歹徒的角色，以外号对应。实际上，这些人(ren)她一个不认识，更不知道(dao)他(ta)们实在姓名和绰号。

韶光回溯(su)到1997年的深圳。当时的出错女(nu)子陈小被不少姐妹羡慕着，四周认识她的人(ren)都传言，她有香港男朋(peng)友，有钱。她也因此(ci)不幸成了阿辉这伙歹徒的抢(qiang)劫目标。

庭审(shen)期间(jian)，案发时的许多细节在法庭上被披露。

案发当天，在歌(ge)舞厅，一名出错女(nu)子来(lai)邀请陈小去卡(ka)座，林泽隆(long)则直接上手把她拉了过去，就(jiu)在她准备离开时被人(ren)威胁：要走就(jiu)打断腿。她只好又坐了一会(hui)，当她再次准备离开时，却被这伙人(ren)强行拽进旁边包间(jian)内，一顿暴打。

此(ci)后(hou)，由三人(ren)将她带去酒店，在酒店套房里，打开房门就(jiu)开始拳打脚踢，逼问其银行卡(ka)的密码(ma)，陈小哭喊着求饶，换来(lai)的是更凶狠的殴打。

据曾到场该抢(qiang)劫案的罗嘹亮回想，陈小跪在房间(jian)里，3个男人(ren)在打她，还将牙签插进指甲盖里，陈小惨叫，声响很大。他(ta)以为动静(jing)太大，容易(yi)出事，发起带到他(ta)们出租屋去。因而，由阿辉开车(che)，一行人(ren)将陈小带去了出租屋，那里靠海。

到了出租屋，来(lai)开门的是谢传军。在出租屋里，这伙人(ren)继承逼迫(po)她说出密码(ma)，并威胁“记不清楚就(jiu)扔到海里去”。

陈小说当时真记不起密码(ma)了，因而，这伙人(ren)在其通讯录里找到一组(zu)数字，以为是密码(ma)，拿(na)着卡(ka)就(jiu)去银行取(qu)钱。因为密码(ma)错误，卡(ka)被柜员机“吞”了，又折(she)前往来(lai)，林泽隆(long)持菜刀威胁：“再不说就(jiu)剁手指”，陈小被迫(po)说出密码(ma)，又被逼脱光了衣服，身(shen)份证(zheng)被拿(na)走。

谢传军说，他(ta)当时留在客厅，听到屋里的女(nu)子一边哭一边求饶，喊：“不要打我。”

陈小称，罗嘹亮在团伙里不停当“好人(ren)”，劝她说出密码(ma)，免得挨(ai)打。阿辉等人(ren)最后(hou)一次逼出密码(ma)以后(hou)就(jiu)走了，罗嘹亮留上去看(kan)管，这期间(jian)，罗嘹亮请求跟她发素性关系，遭她谢绝后(hou)，罗嘹亮威胁，要喊那些人(ren)返来(lai)打她，她只能选择(ze)赞同。

不过，多年以后(hou)，罗嘹亮承认到场了此(ci)次抢(qiang)劫，但称陈小当时以发生(sheng)关系为条件(jian)，让放她走，这只是他(ta)们之间(jian)的一场交易(yi)。事后(hou)，罗嘹亮用摩托车(che)拉着陈小回家，陈小拿(na)了两千块钱给他(ta)，让他(ta)跟其他(ta)人(ren)去吃饭，只求别再找她了。

罗嘹亮拿(na)钱后(hou)，放了陈小，钱拿(na)归去交给了团伙里一个叫“阿九(jiu)”的人(ren)。离开了这伙歹徒以后(hou)，陈小向当地公安部门报了案。

罗嘹亮介绍了林泽隆(long)、谢传军被抓后(hou)的环境：林泽隆(long)落网，马上就(jiu)有人(ren)从传呼机上call“阿九(jiu)”：沙龙（“林泽隆(long)”绰号）被抓。当时他(ta)们都在一起，“阿九(jiu)”马上用酒店的德律风(feng)告诉“明哥”这一消息，“明哥”说，他(ta)会(hui)找人(ren)把沙龙捞(lao)出来(lai)，让大家都躲(duo)起来(lai)，此(ci)后(hou)他(ta)们各自逃窜(cuan)，再也没有见面。

檀卷里“阿辉”与现(xian)实中的“明哥”

如果不是陈岳兄弟在前述“套路贷”诈骗案中提及此(ci)案，这起尘封已久的抢(qiang)劫案大概难以迎来(lai)起色。

当年，受害人(ren)陈小作未作伤情鉴定，她不认识怀疑人(ren)，“阿辉”等人(ren)的身(shen)份也未确定。檀卷里的“阿辉”仅以“戴眼(yan)镜的人(ren)”带过，并以“姓名、地址不详，故没法印发协查(cha)转达(da)”结束。

1997年抢(qiang)劫案的判决(jue)书中，涉抢(qiang)劫、强奸的罗嘹亮没有出现(xian)，“阿九(jiu)”是谁也未涉及，陈小曾称，最初邀请她去卡(ka)座的那位女(nu)子与歹徒是一伙的，最终也因“离开”失(shi)联。

上述问题，为多年以后(hou)公安部门重启此(ci)案带来(lai)极(ji)大难题。

庭审(shen)信息表现(xian)，当年报警以后(hou)，为了避免遭到报复，陈小离开了此(ci)前的出租屋，那段经历给她留下(xia)了严重的生(sheng)理阴(yin)影和伤痛。“在路上被人(ren)多看(kan)一眼(yan)都害怕，”陈小说，当年被殴打致脊(ji)椎变形，后(hou)来(lai)接受了脊(ji)椎骨矫正手术(shu)，留下(xia)了严重的后(hou)遗症，长期靠针灸减缓疼痛，没法根治。

案件(jian)重启以后(hou)，经过深圳警方反(fan)复做工作，陈小又重燃进展，进展警方能够为她讨回公正。重启该案的关键(jian)，就(jiu)是确认主犯“阿辉”的实在身(shen)份。

在陈小的记忆里，阿辉当年“戴眼(yan)镜、身(shen)段偏偏廋、外表斯文”。28年后(hou)，她从一组(zu)含有怀疑人(ren)的照片里认出了阿辉，说阿辉就(jiu)是带头的，四周人(ren)都听他(ta)的。

根据警方确认，此(ci)“阿辉”正是诈骗案的怀疑人(ren)罗思明。罗嘹亮、林泽隆(long)、谢传军等人(ren)也供述，“阿辉”就(jiu)是全程(cheng)到场抢(qiang)劫的罗思明，只是此(ci)前他(ta)们都叫他(ta)“明哥”，而非“阿辉”。

2023年4月12日，在“套路贷”团伙诈骗案侦察期间(jian)，办案机关出具的一份环境说明表现(xian)：同一案犯林泽隆(long)与本案怀疑人(ren)“阿明”罗思明涉及一宗重大黑恶案件(jian)。

主犯受审(shen)，

仍有到场者身(shen)份不明

“套路贷”诈骗案受害人(ren)陈岳说，“阿九(jiu)”是谁？至今(jin)无人(ren)知晓(xiao)。罗嘹亮虽然已归案，也承认当年到场了这起抢(qiang)劫案，但被公诉以后(hou)，很快又撤案了，原因是“已过追诉时效”。

2023年4月20日，检察院出具“不答(da)应逮捕(bu)理由说明书”，以“本案已过追诉时效”为由，对遗漏怀疑人(ren)罗嘹亮不予批捕(bu)。深圳公安局宝安公安分局4月28日的《集会(hui)纪要》载明：“宝安区人(ren)民检察院下(xia)发深宝检不批捕(bu)文书，对犯罪怀疑人(ren)罗嘹亮作出不答(da)应逮捕(bu)决(jue)定，应宝安区人(ren)民检察院请求，现(xian)对罗嘹亮抢(qiang)劫一案进行撤案处(chu)置惩罚。”

2023年8月17日，罗思明被刑事拘(ju)留。公诉方认为其作为案件(jian)主犯，不但组(zu)织(zhi)实施(shi)抢(qiang)劫行为、指挥殴打他(ta)人(ren)，案发后(hou)还安排(pai)同伙窜(cuan)匿，发起对其判处(chu)有期徒刑三年零六个月。但陈岳的代理律师胡磊认为，罗思明作为团伙主犯，又有抢(qiang)劫前科属于累犯，上述量(liang)刑发起明显太轻。

胡磊称，庭审(shen)信息表现(xian)，1991年，罗思明曾因抢(qiang)劫被宝安分局处(chu)置惩罚，2019年又因涉嫌(xian)诓骗勒索被刑事拘(ju)留。同案人(ren)员罗嘹亮也曾在2001年因贩毒，被判有期徒刑10年。

2025年6月，深圳市宝安区人(ren)民法院公开审(shen)理罗思明涉嫌(xian)诈骗罪、抢(qiang)劫罪、冯某龙诈骗罪一案。

法庭上，罗思明辩(bian)称，他(ta)在这起抢(qiang)劫案中根本没有作案时间(jian)，因为1997年8月至9月期间(jian)，他(ta)已通过成人(ren)自考考入武(wu)汉大学就(jiu)读(du)，并出示了武(wu)汉大学暂住证(zheng)落款时间(jian)为1997年9月1日，无效期至2001年8月31日。

不过，公诉机关认为，仅依据开学时间(jian)的记载，并不能代表实际的发证(zheng)时间(jian)，因为请求审(shen)批必(bi)要经过肯(ken)定的流程(cheng)，该证(zheng)并不能证(zheng)明罗思明当时不在深圳。

跟着罗思明受审(shen)，这起发生(sheng)在1997年的抢(qiang)劫案将再次告一段落，但那些仍藏匿在绰号背面的同案怀疑人(ren)也将逐渐(jian)显现(xian)。