而这一切又是为了什么(me)呢？

他们告诉(su)我们，这是为了“安(an)全”。他们告诉(su)我们，这是为了阻(zu)止伊朗的核野心。但(dan)这些说辞我们早就听说过。30多(duo)年来，内塔(ta)尼亚(ya)胡一直坚称，伊朗距离造(zao)出核弹“只有几周”。然而，这“几周”已经拖(tuo)成了几十年。恐惧一次(ci)次(ci)被当作制定政策的由头。

我们还要坦(tan)率地看待另(ling)一件事：尽管伊朗有地区野心，但(dan)伊朗对美国而言并不是一个迫在眉睫(jie)的军事威胁。美国民众明白这一点(dian)。一次(ci)又一次(ci)民意调查显(xian)示，美国人厌倦了中东无休止的战争。我们的社区希(xi)望在医疗、教育、基础设(she)施和(he)创造(zao)就业(ye)机会(hui)方面得到投(tou)资，而不是陷入又一场耗费万亿美元的冲突，让我们的士兵置(zhi)身险境，使又一个地区陷入动荡。

那么(me)，为什么(me)一位以“美国优先”为竞选口号的美国总(zong)统执(zhi)政时却仿佛全盘(pan)接(jie)受了“以色列优先”呢？为什么(me)要拿美国的军队(dui)、美国纳税人的钱以及(ji)美国的信誉来冒险，去(qu)实现一个外国政府长(chang)久以来的野心呢？

这不是一个健康的联盟(meng)关系(xi)。这是一种有害的互动模式：虽然美国提供了资金、武(wu)器、外交庇护和(he)无条件的政治支持，但(dan)美国却被拖(tuo)入一场让我们更不安(an)全的战争。

他们告诉(su)我们，这场战争是为了人权，为了女性权利。但(dan)炸弹解放不了人民，空(kong)袭推进不了民主。屠杀女学生绝不是“维护女性权利”的外交政策。

如果他们关心的真的是人权，我们的政府就不会(hui)出于地缘(yuan)政治的考虑而选择性地适(shi)用人权标准。我们的盟(meng)友以色列正(zheng)在进行一场种族灭绝，已经造(zao)成20多(duo)万巴勒斯坦(tan)人伤亡(wang)，其中大多(duo)数是平民。停止资助对儿童的大规模屠杀本应是我们出于人道主义关切而采取的善举。

美国人民有权提出这些问题。在国内要求透明和(he)问责的当下，尤其是涉及(ji)公布爱泼斯坦(tan)文件时，我们为什么(me)反而被拖(tuo)入另(ling)一场对外战争呢？美国人民理应得到坦(tan)诚(cheng)相(xiang)待，而不是被转移注意力。

这场战争带不来稳定。它将激化地区局势(shi)，伤害平民，危及(ji)美国士兵生命，还可能(neng)引发一场影响全球局势(shi)的更大范围冲突。它拿美国人的生命和(he)美国的安(an)全冒险，去(qu)实现不符合美国民众利益的目标。

国会(hui)曾经有机会(hui)履行宪法赋予的职责，阻(zu)止未经授权的军事升级，但(dan)却未能(neng)通(tong)过由众议员托(tuo)马斯·梅西和(he)罗希(xi)特·康纳提出的战争权力决(jue)议案。这次(ci)投(tou)票(piao)反映出以色列游说团体美国-以色列公共事务(wu)委员会(hui)及(ji)其资金的强大影响力，同时也反映出一些议员不愿对抗强大的游说势(shi)力和(he)不受制约的行政权力，令人心忧。

国会(hui)——尤其是那些声称反对无休止战争的议员们——必须继续寻找一切可行途径，重新确立其权威，防止局势(shi)进一步升级；对民选官(guan)员来说，其代(dai)价已经高到他们不能(neng)保持沉默的地步了。

美国人民不想要这场战争。现在是时候让我们的政府为民众服务(wu)，而不是听命于一个急于继续掌权并逃避问责的外国领导人的议程了。（编(bian)译/涂颀）